วิกฤตญี่ปุ่นอาจส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อนโยบายพลังงานของสหรัฐฯ

ไม่ว่าผลสะท้อนกลับสูงสุดจากอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ไดอิจิในญี่ปุ่นจะเป็นอย่างไร (ดูหน้า 6) วิกฤติดังกล่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของพลังงานนิวเคลียร์ควรเป็นแหล่งพลังงาน Michael Levi หัวหน้าโครงการความมั่นคงด้านพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ Council on Foreign Relations ในนครนิวยอร์ก กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 14 มีนาคมเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากอุบัติเหตุต่อนโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ บรรณาธิการร่วมของ Science News Alexandra Witze ได้ตัดตอนความคิดเห็นของเขา

เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่พูดเกินจริงถึงผลที่ตามมาของเหตุการณ์

เฉพาะสำหรับนโยบายของสหรัฐอเมริกา จนกว่าคุณจะรอดูว่ารายละเอียดทั้งหมดเป็นอย่างไร

เหตุการณ์นี้จะส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกาอย่างไร

คนส่วนใหญ่จะมีการยืนยันอคติก่อนหน้านี้อีกครั้ง ที่แห่งหนึ่งที่ฉันเห็นการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นอยู่ในกลุ่มผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเคยเต็มใจที่จะประนีประนอมกับพลังงานนิวเคลียร์ในอดีตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นเดียวกับหลายคนเต็มใจที่จะทำในต่างประเทศ การขุดเจาะ เหตุการณ์แบบนี้จะทำให้พวกเขาไม่สบายใจที่จะทำอย่างนั้น

ในท้ายที่สุด วิธีที่สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่ออนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ก็คือความไม่แน่นอนของกฎระเบียบและการต่อต้านจากสาธารณชนที่ท้ายที่สุดแล้วจะผลักดันต้นทุนทางการเงิน และทำให้ต้นทุนของพลังงานนิวเคลียร์สูงขึ้น แต่ผมขอเตือนทุกคนที่พยายามตีความเรื่องนี้ว่ามันยังเร็วไปมาก หากคุณย้อนกลับไปดูข้อสรุปของผู้คนเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการรั่วไหล

ของน้ำมันในปีที่แล้วสำหรับอนาคตของนโยบายด้านพลังงานหลังจากการรั่วไหลออกไปสองสามวัน 

คุณจะพบว่าส่วนใหญ่มีความคล้ายคลึงกับความเป็นจริงที่เปิดเผยเพียงเล็กน้อย และมันก็คุ้มค่าที่จะมีระดับความระมัดระวังใกล้เคียงกันในตอนนี้

สิ่งนี้เปรียบเทียบกับการรั่วไหลของน้ำมันในอ่าวเม็กซิโกเมื่อปีที่แล้วอย่างไร

อีกครั้งที่ผู้คนยืนยันความคิดเห็น หากคุณกำลังต่อต้านการขุดเจาะ คุณมองไปที่มันและเห็นภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่น่าสยดสยอง หากคุณกำลังเจาะแบบมืออาชีพ คุณดูมันแล้วพบว่ายังมีผลกระทบทางกายภาพที่จำกัดบนชายฝั่ง…. น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากภัยพิบัติในอ่าว เรากลับมาที่การถกเถียงเรื่องการขุดเจาะนอกชายฝั่งแบบเดิมๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะไม่พูดเกินจริงถึงผลที่ตามมาของเหตุการณ์เฉพาะสำหรับนโยบายของสหรัฐอเมริกา จนกว่าคุณจะรอดูว่ารายละเอียดทั้งหมดเป็นอย่างไรและบริบทมีวิวัฒนาการอย่างไร

แล้วเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่กำลังยื่นขอต่ออายุใบอนุญาต หรือเครื่องปฏิกรณ์ที่ตั้งอยู่ในเขตเสี่ยงต่อแผ่นดินไหวล่ะ?

รูปทรงเฉพาะของความคิดเห็นของประชาชนในพื้นที่ที่มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละพื้นที่ ในบางสถานที่ เช่นในเวสต์เชสเตอร์ นิวยอร์ก ผู้คนเกลียดชังนิวเคลียร์…. ในที่อื่นพวกเขามองว่าเป็นแหล่งจ้างงาน

คุณคาดหวังกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นหรือไม่?

ไม่ใช่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ไม่ได้พิจารณาเรื่องความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวอยู่แล้ว ฉันแน่ใจว่าผู้คนจะดูอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับแผนการกำกับดูแลของพวกเขา และพยายามทำความเข้าใจอย่างแน่ชัดว่าช่องโหว่คืออะไรที่พวกเขาอาจไม่เคยเข้าใจมาก่อน และหากสิ่งนั้นนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงวิธีการควบคุม ก็จะมีการเปลี่ยนแปลง และหน่วยงานกำกับดูแลก็ประเมินความเข้าใจของตนใหม่อย่างต่อเนื่องด้วยเหตุผลหลายประการ

อีกสิ่งหนึ่งที่จะเข้ามามีบทบาทคือ มีการถกเถียงกันมากมายว่าเครื่องปฏิกรณ์รุ่นต่อไปเป็นอย่างไร — ศัพท์เทคนิคคือ “ระบายความร้อนแบบพาสซีฟ” — เพื่อให้พวกมันยังคงเย็นตัวเองได้แม้ว่าจะมีการปิดไฟโดยสมบูรณ์ สถานการณ์นี้จะเอียงไปในทางนั้นอย่างแน่นอน แต่บทเรียนไม่ใช่แค่ว่ามีโหมดความล้มเหลวเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินไหวเท่านั้น นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นโดยที่คุณไม่ได้คาดการณ์เมื่อคุณมีระบบที่ซับซ้อนมาก และคุณต้องเตรียมพร้อมไม่เพียงเพื่อป้องกันไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายเกิดขึ้น แต่คุณต้องเตรียมพร้อมที่จะบรรเทาผลที่ตามมา

นิวเคลียร์มีความสำคัญต่อนโยบายพลังงานของสหรัฐฯ อย่างไร?

ส่วนประกอบนิวเคลียร์เป็นผลสืบเนื่องอย่างมากสำหรับการเจรจานโยบายพลังงานของสหรัฐฯ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อพูดถึงทางเลือกอื่นแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้ที่อยู่ทางขวามีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับนิวเคลียร์มากกว่าสิ่งอื่นใด เป็นความจริงที่ว่าหลายคนทางด้านซ้ายเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับนิวเคลียร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ และคุณได้เห็นตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีในสุนทรพจน์ของสหภาพแรงงานของเขาที่ผลักดันให้มีมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด แทนที่จะเป็นมาตรฐานไฟฟ้าหมุนเวียน ซึ่งเป็นหนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญสองประการคือการรวมพลังงานนิวเคลียร์เข้าไว้ด้วยกัน แน่นอนว่ามันเป็นการเจรจานโยบายด้านพลังงานชิ้นใหญ่ ตอนนี้อย่าเล่นมากเกินไป การเจรจานโยบายพลังงานไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดี ดังนั้นจึงไม่ใช่ว่านิวเคลียร์จะเป็นตัวชี้ขาด ตอนนี้ไม่มีอะไรใหญ่เกิดขึ้น และสิ่งนี้ทำให้สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างยากขึ้นเท่านั้น แต่ในระยะยาว ฉันพบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นการประนีประนอมทางการเมืองเกี่ยวกับพลังงานสะอาด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับไฟฟ้าสะอาด ซึ่งไม่ได้พูดถึงเรื่องร้ายแรงสำหรับนิวเคลียร์

แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี